強(qiáng)軍論壇丨武器裝備建設(shè)須防“白象效應(yīng)”

在古代印度，白象被視為珍寶。有一位國(guó)王賞賜給大臣一頭白象，大臣受寵若驚，便把白象迎回了家。殊不知，供養(yǎng)白象耗資巨大，并且白象于這位大臣而言毫無(wú)用處，終究他落得千金散盡、傾家蕩產(chǎn)的下場(chǎng)。后世將這種華而不實(shí)、只觀眼前不看長(zhǎng)遠(yuǎn)的現(xiàn)象稱之為“白象效應(yīng)”。這對(duì)我們做好裝備工作同樣有著警示意義。

武器裝備是軍隊(duì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，是軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的重要基礎(chǔ)。俗話說(shuō)，合適的才是最好的。武器裝備并不是科技含量越高越好，造價(jià)越昂貴越好，作戰(zhàn)管用頂用才是好裝備。比如，作戰(zhàn)需求是武器裝備建設(shè)發(fā)展的強(qiáng)力牽引，如果對(duì)作戰(zhàn)需求把握不準(zhǔn)，所研制的武器裝備就可能喪失作用甚至變成“一堆廢鐵”。美軍先后中止了“科曼奇”直升機(jī)、陸軍“未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng)”等一些項(xiàng)目，就是考慮了作戰(zhàn)需求變化和技術(shù)實(shí)現(xiàn)可能。再如，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的是體系，單個(gè)武器不管多么先進(jìn)，如果融不進(jìn)作戰(zhàn)體系，只能成為中看不中用的擺設(shè)。

意大利軍事思想家杜黑曾說(shuō)：“一個(gè)想要制造一件好的戰(zhàn)爭(zhēng)工具的人，必須首先問(wèn)問(wèn)自己下次戰(zhàn)爭(zhēng)將是什么樣的。”任何一支軍隊(duì)，如果對(duì)未來(lái)作戰(zhàn)研究不深入、不具體，對(duì)作戰(zhàn)需求提得不具體、不科學(xué)，很難研制出來(lái)管用頂用的武器裝備。從一定意義上講，設(shè)計(jì)武器裝備就是在設(shè)計(jì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們應(yīng)瞄準(zhǔn)明天的戰(zhàn)場(chǎng)，針對(duì)不同的作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)對(duì)手和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，統(tǒng)籌安排武器裝備研發(fā)及列裝的體系、規(guī)模、結(jié)構(gòu)，確保研制的武器裝備適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)和部隊(duì)需求。

體系支撐是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)顯著特點(diǎn)，也是武器裝備現(xiàn)代化的主要特征。加強(qiáng)武器裝備建設(shè)，須牢固確立體系建設(shè)的思想，堅(jiān)持把單個(gè)武器裝備放到體系的大盤子來(lái)衡量，以對(duì)作戰(zhàn)體系的貢獻(xiàn)率為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定發(fā)展什么、不發(fā)展什么、發(fā)展到什么程度、發(fā)展多少。我們既要重視火力，更要重視信息力；既要發(fā)展先進(jìn)主戰(zhàn)裝備，又要配套建設(shè)保障支援裝備，補(bǔ)齊武器裝備體系的短板，進(jìn)一步完善和優(yōu)化武器裝備體系結(jié)構(gòu)，加快構(gòu)建武器裝備建設(shè)新發(fā)展格局，在新的起點(diǎn)上推動(dòng)武器裝備建設(shè)再上新臺(tái)階。

好裝備是練出來(lái)的。官兵只有經(jīng)常在貼近實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中使用武器裝備，才知道武器裝備到底好不好用、管不管用。伊拉克遭遇空襲時(shí)，伊軍守著美式防空導(dǎo)彈不會(huì)用，只能干瞪眼。我們應(yīng)轉(zhuǎn)變武器裝備保障理念，不能僅看裝備完好率，更要看任務(wù)完成率，引導(dǎo)官兵全面學(xué)裝、深入知裝、規(guī)范管裝、科學(xué)用裝，加強(qiáng)武器裝備體系化、常態(tài)化運(yùn)用，推動(dòng)新裝備成建制成體系形成作戰(zhàn)能力和保障能力，努力鍛造召之即來(lái)、來(lái)之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝的精兵勁旅。