Micro LED作為新一代顯示技術，在技術壽命、對比度、能耗、反應時間與可視角等均勝過傳統(tǒng)LCD。業(yè)界指出，Micro LED商機將在2019年引爆，國際大廠蘋果、三星、索尼、LG早已積極布局Micro LED技術。
眾多這些國際大廠中，三星布局腳步最快。蘋果公司也一直在Micro LED顯示技術領域暗暗發(fā)力，并申請了大量的相關專利。從專利分析看，蘋果公司的研發(fā)投入主要專注于轉移、組裝和互連技術，關于這些技術申請了40余件專利。盡管目前LG仍致力于OLED電視的生產，但Micro LED顯示技術正逐漸開始取代OLED技術，LG公司也開始改旗易幟，投入Micro LED“門下”。日前，LG也已經(jīng)申請了‘Xμ LED’、‘Sμ LED’以及‘XLμ LED’商標。
在傳統(tǒng)顯示技術日漸式微的行業(yè)背景下，Micro LED無疑被當做一顆冉冉升起的新星，被認為是下一代顯示技術的主流技術，這也就是這些國際大企業(yè)紛紛布局Micro LED的原因所在，而有了這些國際大企業(yè)的大品牌、大資金、大技術的推動，Micro LED的發(fā)展必將一日千里。
在眾多國際大企業(yè)布局Micro LED的時候，當前國內的LED顯示行業(yè)的主流還是小間距LED，不過也有很多企業(yè)已經(jīng)計劃或者已經(jīng)推出了COB LED和Mini LED。而COB LED發(fā)展的時間不算太短，行業(yè)內投入也不算小，雖然也在穩(wěn)步發(fā)展，但進程卻是算不上快，而近來在國內炒的火熱的Mini LED被認為是Micro LED的過渡產品，最終的顯示主流技術還是會歸屬于Micro LED，那么這樣一來是不是說國內的LED顯示企業(yè)要被這些國際大企業(yè)給“截胡”了？
其實答案還十分不明確，所謂的Micro LED實際上廣義的定義是指點間距在50微米以下的LED產品，而我們國內熱推的Mini LED廣義上是指點間距在50到100微米的LED產品，而COB LED更多的是強調產品的封裝方式上的定義。冷靜下來看眾多國際大企業(yè)的技術布局，好似給中國LED顯示企業(yè)形成了技術“圍剿”。中國LED顯示企業(yè)在Mini LED的這個重要關口深度挖掘，他們卻在下一個叫做Micro LED關口的等著，基于大眾都相信Micro LED將會是下一代主流顯示技術，那么我們國內的發(fā)展方向也必將是往Micro LED靠攏，而他們將輕輕松松將主流顯示技術收入囊中，使我們在可能要到來的Micro LED顯示時代受制于人。
技術的更新?lián)Q代是促進科技行業(yè)發(fā)展的動力這毋庸質疑，但顯示技術如何更新?lián)Q代顯然還值得商榷，或者說這個更新?lián)Q代的速度還值得商榷。國內LED顯示企業(yè)大力發(fā)展Mini LED而不是Micro LED的原因眾所周知，是因為生產Micro LED還面臨著一些技術難關，而Mini LED的技術門檻相對較低，所以說Mini LED的時代會來的更快一些，那么Mini LED顯示時代真的會向Micro LED顯示時代過渡嗎？
且不說Micro LED顯示技術要面臨的難關何時能攻克，時間拖得太久，Mini LED顯示技術經(jīng)過更長時間更多公司的大力發(fā)展其生產成本一定會更親民，而顯示效果可能無限的接近Micro LED，或者觸碰到大眾要求的顯示效果天花板，也未可知。就像我們的戶外大屏，由于其最優(yōu)的觀測距離很長，直插式的燈珠元件就能滿足大眾的視覺需求，我們根本不需要用小間距LED來制作LED戶外大屏。
不過我們不能寄希望于Mini LED的顯示效果經(jīng)過發(fā)展到達那樣一個高度，從而忽略了對于新生顯示技術的投入，布局Micro LED是一個十分長遠的投資，中間如果出現(xiàn)其他的具有優(yōu)秀顯示性能的顯示技術也未可知Micro LED的主流顯示地位雖然眾望所歸，但凡事無絕對，Micro LED一天未登上主流顯示的“寶座”就還有很多其他的可能。
就像之前的顯示技術之爭，當時主流的顯示技術還是CRT顯示，卻被蓄力多年的LCD趕下“王座”并取而代之，中間又經(jīng)歷了LCD和等離子的顯示“大戰(zhàn)”，最終還是LCD顯示憑借非顯示效果本身的因素打敗了顯示效果占據(jù)優(yōu)勢的等離子顯示，可見一味的追求顯示效果也不是能一舉克敵制勝的絕對法寶，LCD的封王之路或許不容復制，但這其中隱含的緣由值得深思和借鑒。
國際大企業(yè)的技術“圍剿”之勢已經(jīng)漸漸形成，其潛在的威脅力度目前尚未明確，許多業(yè)內人士也認為Micro LED將會朝著面板方面發(fā)展，而不論是Micro LED、Mini LED、COB LED還是小間距LED之間，雖說有著一定的競爭主流顯示這樣一層關系，但卻沒哪種顯示方法有著絕對的取代地位。無論哪種顯示方案占據(jù)主流顯示地位，基于各個顯示方案的特點特性都不一樣，其他LED顯示方案的產品一定會各自在一些細分領域一展所長。
這樣一來我們心里懸著的大石頭好像也可以放到地上了，但無論如何，君子不立危墻之下，何況時局還十分的不明朗，尤其是我們身處于這樣的技術“圍剿”中心，現(xiàn)階段開始必須居安思危，做好迎接各項挑戰(zhàn)的準備。國內LED顯示企業(yè)必須抓住國內LED顯示產業(yè)龐大，產能充足這一特點進行“突圍”，利用市場反饋的第一手資料，加大投資力度，積極挖掘改進Mini LED的潛力和應用，只有這樣才能立于不敗之地。
眾多這些國際大廠中，三星布局腳步最快。蘋果公司也一直在Micro LED顯示技術領域暗暗發(fā)力，并申請了大量的相關專利。從專利分析看，蘋果公司的研發(fā)投入主要專注于轉移、組裝和互連技術，關于這些技術申請了40余件專利。盡管目前LG仍致力于OLED電視的生產，但Micro LED顯示技術正逐漸開始取代OLED技術，LG公司也開始改旗易幟，投入Micro LED“門下”。日前，LG也已經(jīng)申請了‘Xμ LED’、‘Sμ LED’以及‘XLμ LED’商標。
在傳統(tǒng)顯示技術日漸式微的行業(yè)背景下，Micro LED無疑被當做一顆冉冉升起的新星，被認為是下一代顯示技術的主流技術，這也就是這些國際大企業(yè)紛紛布局Micro LED的原因所在，而有了這些國際大企業(yè)的大品牌、大資金、大技術的推動，Micro LED的發(fā)展必將一日千里。
在眾多國際大企業(yè)布局Micro LED的時候，當前國內的LED顯示行業(yè)的主流還是小間距LED，不過也有很多企業(yè)已經(jīng)計劃或者已經(jīng)推出了COB LED和Mini LED。而COB LED發(fā)展的時間不算太短，行業(yè)內投入也不算小，雖然也在穩(wěn)步發(fā)展，但進程卻是算不上快，而近來在國內炒的火熱的Mini LED被認為是Micro LED的過渡產品，最終的顯示主流技術還是會歸屬于Micro LED，那么這樣一來是不是說國內的LED顯示企業(yè)要被這些國際大企業(yè)給“截胡”了？
其實答案還十分不明確，所謂的Micro LED實際上廣義的定義是指點間距在50微米以下的LED產品，而我們國內熱推的Mini LED廣義上是指點間距在50到100微米的LED產品，而COB LED更多的是強調產品的封裝方式上的定義。冷靜下來看眾多國際大企業(yè)的技術布局，好似給中國LED顯示企業(yè)形成了技術“圍剿”。中國LED顯示企業(yè)在Mini LED的這個重要關口深度挖掘，他們卻在下一個叫做Micro LED關口的等著，基于大眾都相信Micro LED將會是下一代主流顯示技術，那么我們國內的發(fā)展方向也必將是往Micro LED靠攏，而他們將輕輕松松將主流顯示技術收入囊中，使我們在可能要到來的Micro LED顯示時代受制于人。
技術的更新?lián)Q代是促進科技行業(yè)發(fā)展的動力這毋庸質疑，但顯示技術如何更新?lián)Q代顯然還值得商榷，或者說這個更新?lián)Q代的速度還值得商榷。國內LED顯示企業(yè)大力發(fā)展Mini LED而不是Micro LED的原因眾所周知，是因為生產Micro LED還面臨著一些技術難關，而Mini LED的技術門檻相對較低，所以說Mini LED的時代會來的更快一些，那么Mini LED顯示時代真的會向Micro LED顯示時代過渡嗎？
且不說Micro LED顯示技術要面臨的難關何時能攻克，時間拖得太久，Mini LED顯示技術經(jīng)過更長時間更多公司的大力發(fā)展其生產成本一定會更親民，而顯示效果可能無限的接近Micro LED，或者觸碰到大眾要求的顯示效果天花板，也未可知。就像我們的戶外大屏，由于其最優(yōu)的觀測距離很長，直插式的燈珠元件就能滿足大眾的視覺需求，我們根本不需要用小間距LED來制作LED戶外大屏。
不過我們不能寄希望于Mini LED的顯示效果經(jīng)過發(fā)展到達那樣一個高度，從而忽略了對于新生顯示技術的投入，布局Micro LED是一個十分長遠的投資，中間如果出現(xiàn)其他的具有優(yōu)秀顯示性能的顯示技術也未可知Micro LED的主流顯示地位雖然眾望所歸，但凡事無絕對，Micro LED一天未登上主流顯示的“寶座”就還有很多其他的可能。
就像之前的顯示技術之爭，當時主流的顯示技術還是CRT顯示，卻被蓄力多年的LCD趕下“王座”并取而代之，中間又經(jīng)歷了LCD和等離子的顯示“大戰(zhàn)”，最終還是LCD顯示憑借非顯示效果本身的因素打敗了顯示效果占據(jù)優(yōu)勢的等離子顯示，可見一味的追求顯示效果也不是能一舉克敵制勝的絕對法寶，LCD的封王之路或許不容復制，但這其中隱含的緣由值得深思和借鑒。
國際大企業(yè)的技術“圍剿”之勢已經(jīng)漸漸形成，其潛在的威脅力度目前尚未明確，許多業(yè)內人士也認為Micro LED將會朝著面板方面發(fā)展，而不論是Micro LED、Mini LED、COB LED還是小間距LED之間，雖說有著一定的競爭主流顯示這樣一層關系，但卻沒哪種顯示方法有著絕對的取代地位。無論哪種顯示方案占據(jù)主流顯示地位，基于各個顯示方案的特點特性都不一樣，其他LED顯示方案的產品一定會各自在一些細分領域一展所長。
這樣一來我們心里懸著的大石頭好像也可以放到地上了，但無論如何，君子不立危墻之下，何況時局還十分的不明朗，尤其是我們身處于這樣的技術“圍剿”中心，現(xiàn)階段開始必須居安思危，做好迎接各項挑戰(zhàn)的準備。國內LED顯示企業(yè)必須抓住國內LED顯示產業(yè)龐大，產能充足這一特點進行“突圍”，利用市場反饋的第一手資料，加大投資力度，積極挖掘改進Mini LED的潛力和應用，只有這樣才能立于不敗之地。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“機電號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of JDZJ Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/企業(yè)主營產品/
/閱讀下一篇/
