知識產(chǎn)權(quán)是否被過度保護(hù)造成壟斷

知識產(chǎn)權(quán)是否被過度保護(hù)造成壟斷

知識產(chǎn)品的本質(zhì)是什么？就是壟斷，就是排他，就是獨(dú)占。為什么知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)如此呢？因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)的一部分，既然是“資產(chǎn)”，那么就必須權(quán)屬明確，既然是“資產(chǎn)”，那么就必須放在整個商業(yè)大環(huán)境下用全局的眼光看知識產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)我們說“過度”的時候，往往就是說一件事情做過了頭，做了不應(yīng)該做的。放在知識產(chǎn)權(quán)上說過度保護(hù)就是說保護(hù)了不應(yīng)該被保護(hù)的。這本身就是悖論，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，你保護(hù)不了不應(yīng)該被保護(hù)的。

例如商標(biāo)，你想注冊“中華”是不可能的，不應(yīng)該被保護(hù)的你保護(hù)不了，版權(quán)、專利、域名等等都是一樣的道理，不應(yīng)該被保護(hù)的你保護(hù)不了。

即便有不以使用為目的的囤積商標(biāo)、專利流氓等各種各樣靠知識產(chǎn)權(quán)牟利的行為存在，也會有《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律法規(guī)的約束和救濟(jì)手段。所以，不存在過度保護(hù)。

那么知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是否會造成知識的壟斷呢？

知識產(chǎn)品的本質(zhì)就是壟斷。沒有人有義務(wù)投入大量的人力物力去創(chuàng)造出作品或新的產(chǎn)品和技術(shù)免費(fèi)公開給全社會任意取用。承擔(dān)這一義務(wù)的是國家。國家才具有這樣的屬性，任何私人或私人組織不承擔(dān)這樣的義務(wù)。

為什么中國會有“卡脖子”技術(shù)清單？

為什么世界上那么多國家會有發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)之分？

本質(zhì)上就是技術(shù)的壟斷造成了發(fā)展的不均衡。而這些技術(shù)壟斷的背后全都是知識產(chǎn)權(quán)。包括但不限于各種專利、各種版權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了護(hù)城河，護(hù)城河帶來了利益，利益又反哺了技術(shù)創(chuàng)新又構(gòu)成了新的護(hù)城河，如此滾動發(fā)展，所以落后的想要突破就有了難度，即便是舉一國之力也一樣。

理解了以上的邏輯你就會明白，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不但不會阻礙創(chuàng)新，相反還會不段的推動創(chuàng)新發(fā)展。因?yàn)橛邢鄬ν晟频闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系存在，創(chuàng)新的成果可以利益最大化，所以大家都想創(chuàng)新，如果沒有公平、完善的法律體系，創(chuàng)新的成果能被任意的竊取，那么誰都不想創(chuàng)新，創(chuàng)新需要投入巨大的人力、物力，而收益卻沒有保障，這樣的事誰愿意干呢？那還不如抄襲來的簡單實(shí)惠。

這也就是我們目前面臨的現(xiàn)狀之一，所以不是知識產(chǎn)權(quán)被過度保護(hù)了，而是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。