1998年，包工頭曹某以江蘇省海門市海宏工程隊的名義與黑龍江省某集團有限公司（簡稱集團）簽訂《建筑工程協(xié)議書》，合同約定：承包方式為包清工；計價按實際施工面積計算；工程質(zhì)量應(yīng)該達到優(yōu)良標準。該工程當年竣工，基礎(chǔ)、主體、裝修部分經(jīng)當?shù)毓こ藤|(zhì)量監(jiān)督站認定為優(yōu)良。在施工期間和竣工后，集團已經(jīng)給付了曹某部分工程款，但尚欠工程款20余萬元。

    這時，集團突然通過某種渠道得知江蘇海門根本沒有叫做“海宏工程隊”的施工隊伍，曹某作為個人也不具備承包工程合同的主體資格。也就是說集團實際是和子虛烏有的施工隊伍以及一個不具備資格的自然人簽定了合同，集團認為該合同應(yīng)屬無效。此后集團就以此為由拒不支付剩余工程款。曹某多次和集團交涉未果，于是一紙訴狀將其告上法庭。

    法庭調(diào)查過程中，經(jīng)海門市建筑工程局駐當?shù)剞k事處證實，江蘇省海門市的確沒有名叫“海門市海宏建筑工程隊”建筑隊伍，也不存在該隊伍的公章。曹某以海門市海宏建筑工程隊的名義與集團簽訂工程合同，屬違法行為。

    但是同時法庭也發(fā)現(xiàn)，該合同上除了有“海宏工程隊”的公章外，還有原告曹凱峰本人簽名，而且原告也按合同規(guī)定實際完成了工程并經(jīng)有關(guān)部門鑒定，達到了優(yōu)良標準。同時集團按合同約定價格支付了部分工程款。由此，法庭認為雙方已經(jīng)在實際上履行了合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，構(gòu)成了發(fā)包和承包關(guān)系。現(xiàn)曹某以公民個人身份提起訴訟，符合法律規(guī)定，曹某請求集團給付剩余工程款，應(yīng)予以支持。據(jù)此法庭判決：集團有限公司給付曹某工程款20余萬元，并按銀行同期貸款利率支付利息。

    點評：不具備法律所規(guī)定條件的企業(yè)或個人沒有從業(yè)資格，相應(yīng)的也就沒有簽定建筑合同的主體資格，他們所簽定的施工合同是無效的，也不能受到法律保護。但是現(xiàn)在有很多建設(shè)單位和承包單位為了節(jié)約資金故意請一些沒有資格但是收費很少的個體施工隊進場施工，在施工結(jié)束后則以各種理由拖欠工程款，在這種情況下，這些個體施工隊是否可以依法討回工程款呢？本案的判決說明，是完全可以的。本案中的曹某雖然沒有合格的建筑合同主體資格，但是他嚴格履行了合同的義務(wù)，事實上已經(jīng)構(gòu)成了和建設(shè)單位雇傭與被雇傭的關(guān)系，根據(jù)我國《勞動法》的有關(guān)規(guī)定，他可以而且應(yīng)當要求雇主為他付出的勞動支付報酬。因此，只要嚴格按照合同履行了義務(wù)、付出了勞動，即使履行的是一份沒有法律效力的合同，勞動者也可以以公民個人名義要求取得勞動報酬。另外，使用無從業(yè)資格的隊伍或個人承擔施工任務(wù)，也是違法行為，應(yīng)當承擔后果并接受處罰。