作為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，布線系統(tǒng)的功能是非常重要的。銅質(zhì)雙絞線以?xún)r(jià)格適中、安裝簡(jiǎn)單和調(diào)整靈活的特點(diǎn)廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)和語(yǔ)音系統(tǒng)，成為綜合布線系統(tǒng)中最主要的部分，因此對(duì)這部分性能的檢測(cè)也就變得至關(guān)重要。對(duì)此，國(guó)際上和國(guó)家都制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量和性能上的把關(guān)。

　　通過(guò)對(duì)大量的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析后我們發(fā)現(xiàn)，測(cè)試結(jié)果合格與否主要與以下三方面有關(guān)：布線產(chǎn)品質(zhì)量、施工工藝和環(huán)境電磁干擾。通過(guò)選擇信譽(yù)良好的國(guó)際知名品牌得到高品質(zhì)產(chǎn)品的保障；聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的布線商求得優(yōu)良的施工質(zhì)量；選擇最合理的設(shè)計(jì)方案避免外界的干擾，我們似乎已經(jīng)很好地解決了這三個(gè)方面的問(wèn)題而只等待又一個(gè)優(yōu)秀布線工程的誕生。但實(shí)際上這中間有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)被忽略了，那就是線纜的到場(chǎng)檢驗(yàn)，缺少了這一環(huán)節(jié)一個(gè)本應(yīng)合格布線工程卻變得問(wèn)題重重。

　　2003年3月，我們應(yīng)邀為某市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦新公大樓的超五類(lèi)布線系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證測(cè)試。該辦公大樓共12層，總共有2000多個(gè)信息點(diǎn)，整個(gè)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)技術(shù)，數(shù)據(jù)線路遵循光纖主干，超五類(lèi)雙絞線以太網(wǎng)接入到桌面的原則。開(kāi)始幾天我們測(cè)試工作進(jìn)行的非常順利，測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)良好。雖然偶爾出現(xiàn)斷路、線序錯(cuò)誤等物理接線問(wèn)題，但通過(guò)故障定位和現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)最終也通過(guò)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測(cè)試。但在測(cè)試辦公大樓第4層第一個(gè)房間的布線時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，測(cè)試儀報(bào)告在線纜的中間位置出現(xiàn)回波損耗測(cè)試不合格的情況（見(jiàn)圖1）。在雙絞線鏈路中，回波損耗出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)傳輸，尤其是全雙工傳輸性能。

圖1. 回波損耗

　　在我們所做的測(cè)試項(xiàng)目中這種故障出現(xiàn)的概率還是較高的，特別是對(duì)超五類(lèi)和六類(lèi)布線系統(tǒng)測(cè)試中更為突出。其原因主要是線纜和連接器特性阻抗不匹配造成的，因此故障出現(xiàn)的位置多集中在測(cè)試跳線與信息面板或配線架模塊的連接點(diǎn)上，而出現(xiàn)在被測(cè)線纜中間位置的情況我們還是頭一次見(jiàn)到。在無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)確定故障產(chǎn)生原因的情況下，為了不影響測(cè)試進(jìn)度，我們先將測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，同時(shí)將故障現(xiàn)象和位置做了詳細(xì)記錄后，繼續(xù)開(kāi)始下一個(gè)點(diǎn)的測(cè)試。

　　但接下來(lái)對(duì)4層所有房間布線的測(cè)試，以及對(duì)1～3層房間信息點(diǎn)的抽測(cè)結(jié)果卻出乎我們的意外，因?yàn)樵诳偣矊⒔?50個(gè)點(diǎn)的測(cè)試結(jié)果中回波損耗項(xiàng)目幾乎都不合格，即使有個(gè)別合格的其數(shù)值也處于臨界狀態(tài)，最好情況只高于標(biāo)準(zhǔn)值0.5dB，而且所有故障發(fā)生的位置都與測(cè)試4層第一個(gè)點(diǎn)的情況類(lèi)似，不在測(cè)試跳線與模塊的連接點(diǎn)處，由此可以基本排除線纜和連接器特性阻抗不匹配造成回波損耗的可能。那么究竟是什么原因使得這幾層幾乎所有點(diǎn)的回波損耗測(cè)試出問(wèn)題呢？是不是測(cè)試儀器出現(xiàn)故障造成誤判斷呢？出于本能我們首先想到了這一點(diǎn)。為了檢驗(yàn)測(cè)試儀器是否工作正常，我們將美國(guó)福祿克公司的DSP-4000數(shù)字電纜測(cè)試儀的主機(jī)和遠(yuǎn)端通過(guò)校準(zhǔn)模塊連接起來(lái)，利用儀器具有的“Self Test”功能進(jìn)行主機(jī)和遠(yuǎn)端的自檢測(cè)試，結(jié)果顯示測(cè)試儀一切正常。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測(cè)試儀的好壞，我們選取了5層幾個(gè)已經(jīng)測(cè)試過(guò)合格的信息點(diǎn)再次進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果仍為合格，就連所有測(cè)試項(xiàng)目的數(shù)值也與前一次的測(cè)試值相差無(wú)幾。這足以證明我們的測(cè)試儀是工作正常的，其給出的測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確可信的。

　　既然測(cè)試儀沒(méi)有問(wèn)題，測(cè)試結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么問(wèn)題會(huì)不會(huì)出在施工上，在電纜走線安裝的過(guò)程中引起電纜某部分的特性阻抗發(fā)生變化造成故障呢？我們與施工方進(jìn)行簡(jiǎn)單交流后覺(jué)得他們?cè)诩夹g(shù)上比較專(zhuān)業(yè)，也曾經(jīng)完成過(guò)幾個(gè)比較大的布線工程，有著豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，不會(huì)犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。在查看了施工圖紙后我們發(fā)現(xiàn)，2層至12層的房間布局完全一樣，因此線纜鋪設(shè)的路徑是相同的，在設(shè)計(jì)上沒(méi)有任何問(wèn)題。為慎重起見(jiàn)，我們又實(shí)際查看了4層和5層吊頂內(nèi)的線纜走線情況，路徑完全一樣，且在施工工藝上沒(méi)有足以引起上述故障的缺陷。由此因施工造成故障的可能性也被排除了。

　　現(xiàn)在問(wèn)題的焦點(diǎn)集中在了線纜的質(zhì)量上了。我們提出的假設(shè)立刻遭到用戶(hù)的置疑。因?yàn)榫€纜是國(guó)外的名牌產(chǎn)品，質(zhì)量在國(guó)內(nèi)有著很好的口碑，供貨商是正規(guī)的渠道銷(xiāo)售并與用戶(hù)是朋友關(guān)系，況且即使線纜有質(zhì)量問(wèn)題，為什么鋪設(shè)在5～12層樓沒(méi)事，只在1～4層樓出問(wèn)題？為了尋求答案，我們說(shuō)服用戶(hù)提供了該工程中所使用的剩余的半箱線進(jìn)行檢查。從線的外觀上我們發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題：首先它與我們所接觸過(guò)的該品牌超五類(lèi)線纜的表皮顏色不同；其次該線纜比我們所接觸的同型號(hào)線纜直徑要粗些，且表皮沒(méi)有緊密包裹住內(nèi)部的線對(duì)，容易造成四個(gè)線對(duì)之間相對(duì)位置的變化，影響傳輸性能；第三線纜表皮上噴印的字符不甚規(guī)整。隨后我們從這半箱線中剪下近30米長(zhǎng)的一段，兩邊端接好連接模塊并連接到DSP-4000測(cè)試儀進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示在距離主機(jī)13.8米和23.9米兩處出現(xiàn)回波損耗不合格的故障點(diǎn)（見(jiàn)圖2），與四層得到的故障現(xiàn)象完全一樣。通過(guò)對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行HDTDX（高精度時(shí)域反射）分析（圖3）發(fā)現(xiàn)，整條線纜的特性阻抗很不均勻，造成很多小的反射信號(hào)，特別是在13.8米處的信號(hào)反射值高達(dá)原始信號(hào)強(qiáng)度的6%。

圖2. 故障定位



圖3. HDTDR分析

　　有了這些數(shù)據(jù)作為依據(jù)，我們判斷線纜存在質(zhì)量問(wèn)題的可能性更大了。為了徹底查出故障原因我們根據(jù)測(cè)試儀給出的故障位置提示，在13.8米左右將線纜的表皮撥開(kāi)檢查線對(duì)情況，結(jié)果出乎在場(chǎng)所有人的意料（圖4）。這里竟然出現(xiàn)了焊接點(diǎn)，也就是說(shuō)這一箱線并不是一根完整的305米長(zhǎng)的電纜，而是將一段一段的短線焊接而成的假冒產(chǎn)品。由于焊點(diǎn)的存在致使整條線纜的直徑比真品稍粗一些，且無(wú)法緊密包裹住四對(duì)線纜。我們又分別在1～4層各拆除一條安裝好的電纜做解剖分析，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)了焊接點(diǎn)現(xiàn)象。至此故障原因徹底查明。

圖4

　　至于為什么劣質(zhì)線纜只出現(xiàn)在1～4層，5～12層卻沒(méi)有問(wèn)題的答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，據(jù)用戶(hù)回憶原來(lái)線纜進(jìn)貨是分成兩次的。第一次進(jìn)貨時(shí)，用戶(hù)從中抽出一箱線纜剪下一段送到專(zhuān)業(yè)檢測(cè)公司進(jìn)行了檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品。第二次進(jìn)貨時(shí)因嫌麻煩就沒(méi)再抽檢，致使劣質(zhì)產(chǎn)品有機(jī)可乘，給用戶(hù)造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)我們了解類(lèi)似上述對(duì)進(jìn)貨把關(guān)不嚴(yán)的情況還很多，這一方面說(shuō)明國(guó)內(nèi)用戶(hù)還缺少進(jìn)貨時(shí)檢驗(yàn)的意識(shí)，盲目相信朋友、貪圖便宜，為不法商販所坑害。另一方面也說(shuō)明我們?nèi)鄙俑咝А⒈憬莸哪茉诂F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品檢驗(yàn)的測(cè)試儀器和方法。針對(duì)前一方面的問(wèn)題，除了加強(qiáng)宣傳提高自我保護(hù)意識(shí)外，我們也提出了以下幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：

　　1.選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，必要時(shí)可咨詢(xún)?cè)瓘S商印證供貨商的真?zhèn)危?

　　2.進(jìn)貨時(shí)要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的測(cè)試數(shù)據(jù)，并經(jīng)得起與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的參數(shù)和指標(biāo)進(jìn)行一一對(duì)比；

　　3.要求供貨商提供原廠商針對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外第三方實(shí)驗(yàn)室或官方機(jī)構(gòu)的測(cè)試證明；

　　4.分批進(jìn)貨時(shí)，注意產(chǎn)品的型號(hào)和批號(hào)是否相同；

　　5.對(duì)進(jìn)貨產(chǎn)品按照一定比例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽檢；

　　而解決第二個(gè)方面的問(wèn)題，就需要加強(qiáng)工程監(jiān)理中的進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)。進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)是工程監(jiān)理的一個(gè)重要工作環(huán)節(jié)。以前由于沒(méi)有有效的手段，監(jiān)理人員只能采用目測(cè)的檢驗(yàn)方法，很難達(dá)到理想的效果，現(xiàn)在則可以使用線軸電纜測(cè)試的解決方案，對(duì)到場(chǎng)的整箱線纜進(jìn)行快速、無(wú)損檢驗(yàn)。安恒網(wǎng)絡(luò)測(cè)試中心已為多個(gè)大型工程提供了這種測(cè)試服務(wù)。測(cè)試時(shí)，只需在DSP-4000電纜測(cè)試儀上安裝一個(gè)特殊的適配器即可依據(jù)TIA的超五類(lèi)和六類(lèi)以及ISO/IEC的五類(lèi)和六類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，測(cè)試整箱線的關(guān)鍵電氣指標(biāo)，包括：線對(duì)之間的NEXT損耗、 綜合NEXT損耗、回波損耗、傳輸時(shí)延、時(shí)延差等，為電纜安裝之前的質(zhì)量評(píng)估提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)，幫助你把握住進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)這一重要環(huán)節(jié)，為工程驗(yàn)收的順利通過(guò)奠定基礎(chǔ)。

　　注： 回波損耗（RL－Return Loss）是測(cè)量電纜系統(tǒng)中傳輸信號(hào)受到阻抗不匹配因素影響而產(chǎn)生的反射信號(hào)的能量?；夭〒p耗及其對(duì)原信號(hào)的影響情況可由圖5示意表示。其中上半部分表示為原始信號(hào)輸入雙絞線的一個(gè)線對(duì)并沿著線對(duì)傳輸，一部分信號(hào)被反射回發(fā)送端，這些反射是由于線對(duì)的阻抗不連續(xù)而引起的。阻抗不連續(xù)可能有幾方面的原因，比如連接器不匹配、不正確的安裝操作或者是質(zhì)量有問(wèn)題的產(chǎn)品。任何能量的反射都會(huì)引起傳輸信號(hào)功率的減少。圖2的下半部分顯示了回波信號(hào)被傳送到右端接收器產(chǎn)生的影響情況。回波信號(hào)與經(jīng)過(guò)衰減的原始數(shù)據(jù)信號(hào)相混合，形成拖尾的失真信號(hào)使接收器分辨起來(lái)更加困難。因此回波損耗測(cè)試不合格是比較嚴(yán)重的問(wèn)題。

圖5. 回波損耗的圖解