２０００年１０月，建筑商劉某通過招標(biāo)承建了民權(quán)縣某單位家屬樓，后經(jīng)這家發(fā)包單位同意，劉某又將該家屬樓的一些附屬工程分包給楊某。并就工程質(zhì)量要求、交付時(shí)間等內(nèi)容分別簽訂了承包、分包書面合同。
一年后，工程按期完成，可經(jīng)工程質(zhì)量監(jiān)督單位檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該家屬樓附屬工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。發(fā)包單位便要求劉某承擔(dān)責(zé)任，劉某卻稱該附屬工程系經(jīng)發(fā)包單位同意后分包給他人與自己無關(guān)為由推脫。發(fā)包單位于是又找到分包人楊某，楊某亦以種種理由拒絕承擔(dān)責(zé)任。無奈，發(fā)包單位于今年３月將總承包人劉某、分包人楊某共同告至法庭，要求二被告對質(zhì)量不合格的附屬工程返工，并賠償損失1萬元。
    法院經(jīng)審理認(rèn)為，建筑商劉某與發(fā)包單位簽訂的建筑承包合同及劉某與楊某簽訂的分包合同均為有效合同，承包人劉某、分包人楊某均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)?，F(xiàn)分包人楊某承建的該家屬樓附屬工程完工后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，實(shí)際上就是分包人楊某不按合同約定質(zhì)量要求施工的違約行為，故楊某應(yīng)承擔(dān)返工及賠償損失的責(zé)任。同時(shí)總承包人劉某應(yīng)就整個(gè)中標(biāo)項(xiàng)目向發(fā)包單位負(fù)責(zé)，這其中也包括要承擔(dān)分包公司違約造成的連帶責(zé)任。據(jù)此，法院依法判決該建筑工程總承包人劉某對分包楊某承建有嚴(yán)重質(zhì)量問題的附屬工程返工重作，并賠償因此所受損失１萬元，分包人楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
    點(diǎn)評：我國《合同法》對建筑上的總包與分包雙方要承擔(dān)的責(zé)任其實(shí)有很詳細(xì)的規(guī)定：：“總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任……”；作為總承包商來說，并不能認(rèn)為分包出去的工程是潑出去的水，就可以不管不問了。法律規(guī)定總包方是要對分包工程的質(zhì)量和完成情況負(fù)連帶責(zé)任的。因此總承包商在管理好自己的工程進(jìn)度和質(zhì)量的同時(shí)也要對分包工程嚴(yán)加監(jiān)督，以免承擔(dān)不必要的責(zé)任。